Páginas

viernes, 29 de enero de 2010

SÉPTIMA A LEY HERMÉTICA: LEY DE GENERACIÓN

“La generación existe por doquier; todo tiene sus principios masculino y femenino; la generación se manifiesta en todos los planos.”

Llegamos a la última Ley Hermética y con ella termina nuestro breve recorrido por los principios que rigen la verdadera Magia. No por ser la última es la menos importante de las Leyes, de hecho se puede afirmar que ninguna creación sea física, mental o espiritual, es posible sin la aplicación directa de esta Ley.

Es muy frecuente confundir género con sexo, pero no debemos cometer este error, puesto que el último es una de las manifestaciones físicas del primero, no olvidemos que el ser humano es mucho más que un cuerpo físico, así que debemos intentar no reducirlo exclusivamente a la materia, este principio, como todos los demás, se manifiesta en todos los planos, recordemos la Ley de Correspondencia: “Como es arriba, es abajo”.

En el plano físico para generar vida son necesarios un elemento positivo y uno negativo. El ser humano para reproducirse y perpetuar su especie precisa de un hombre y una mujer, cualquier especie del reino animal está sujeta a esta ley. Del mismo modo cualquier fenómeno del mundo material necesita para generar algo, un polo positivo y uno negativo, pensemos en la electricidad, en la creación de un átomo, o mejor, algo más cercano y fácil de ver, una pila común o una batería con su lado positivo y su lado negativo.

Supongo que a estas alturas nadie caerá en el simplismo de entender que lo masculino al ser positivo es bueno y lo femenino al ser negativo es malo, son dos partes de un todo que se complementan y son absolutamente necesarias para generar cualquier cosa que se nos pueda ocurrir. Cada principio tiene una función que cumplir y que el otro no puede realizar, el principio masculino cumple una misión específica que es atraer, estimular, sembrar… En cambio, el principio femenino tiene otra misión muy distinta, que es recibir, germinar, reproducir.

En el plano mental se utilizan distintos términos para referirnos al Género: consciente y subconsciente, activo y pasivo, positivo y negativo, mente objetiva y mente subjetiva, etc. Todos poseemos esas dos polaridades conviviendo dentro de nosotros, aunque es tremendamente difícil encontrar una persona que posea un equilibrio ideal entre ambas, lo normal es que la parte masculina o consciente esté adormecida a favor de la femenina o subconsciente que suele estar en un absoluto estado de hiperactividad. En este caso, el individuo se deja dominar por mentes más fuertes, no tiene demasiadas ideas propias pues se dejar llevar por el gusto y el pensamiento dominante que impone una minoría. Os suena, ¿verdad? En esta posición podemos decir que está aproximadamente el 90% de la población.

Por otro lado se da el caso contrario, en el que la parte masculina está muy desarrollada y domina, casi diría que avasalla al resto, aquí estaría un 9% de la población que es la que domina a ese 90% del que hablaba anteriormente. Y por último queda ese minúsculo 1% que corresponde a aquellas personas que han logrado un perfecto equilibrio entre los dos principios y no hay uno predominante. Este estado, por supuesto, sería el deseable.

No olvidemos tampoco que la creación mental se rige por este principio se necesitan los dos polos opuestos y a la vez complementarios para conseguir un resultado. El pensamiento (activo – masculino) necesita de la emoción (pasivo – femenino) para producir una manifestación. Recordemos que la Ley de la Correspondencia nos decía que lo que se crea en un plano es reflejado en los demás planos, este principio tan sencillo es lo que se conoce como la proyección o creación mental, en la que se basan libros que son actualmente best sellers como “El Secreto” y muchos similares. Dichos libros no nos cuentan otra cosa que no sea la simple aplicación de este principio y que en algunas órdenes esotéricas se ha conocido como el triángulo de la manifestación.

Con esta última Ley concluyo el repaso de las 7 Leyes Herméticas; realmente si se pusieran en práctica, no se necesitaría nada más, todo el conocimiento mágico está condensado en estas Leyes. Pero de nada sirve conocerlas si no se utilizan, ya sabéis, hay que aplicar la Ley: principio pasivo y activo, conocer y hacer.

Leer más...

jueves, 28 de enero de 2010

EL EXORCISTA

A finales del año 1973 se estrenó una película que venía precedida por su fama de maldita, lo que hizo que el interés por ella aumentara de forma desproporcionada (hay que saber vender el producto). El guión estaba basado en una historia real, o al menos eso es lo que se dijo. Pocas películas han sufrido tantos plagios descarados y tantas imitaciones, pero es muy difícil llegar a su altura, fue la primera y tiene un algo que la hace única. Evidentemente me estoy refiriendo a “El Exorcista”, esta es la película de la que hablaré hoy, en honor a mi querida Ivanita, para que lo pase de miedo recordándola.




Regan MacNeil (Linda Blair) es una niña de 12 años que vive con su madre, una famosa actriz Chris MacNeil (Ellen Busrtyn), divorciada. Sin motivo aparente, Reagan empieza a sufrir cambios en su personalidad. Su madre trata de buscar una solución en la medicina, pero los médicos no pueden explicar de forma satisfactoria lo que la sucede. En vista de que el estado mental de Regan empeora y empieza a sufrir unos ataques que son cada vez más violentos, su madre decide acudir a un sacerdote. El padre Karras (Jason Millar) en un principio se encarga del caso, pero pronto ve que lo que le sucede a Regan excede sus conocimientos.

Mientras el padre Karras investiga a Regan y evalúa si puede tratarse de una verdadera posesión, una muerte misteriosa en el entorno de Chris hace que un policía, el teniente Kinderman (Lee J. Cobb) entre en escena, haciendo que el padre Karras se sienta incómodo con su investigación, pues no solo tiene que hacer frente a la supuesta posesión que tiene entre manos y a una muerte que puede ser asesinato, sino también a sus propios demonios personales. Por fin recibe la ayuda de un sacerdote y arqueólogo, el padre Lancaster Merrin (Max Von Sydow) que llevará a cabo el exorcismo de Regan.

En líneas generales este es el argumento. La historia está basada en una novela que escribió William Peter Blatty y que fue publicada a principios de los años setenta. A su vez Blatty se basó para su obra en un hecho, parece ser que real, que ocurrió en Maryland (U.S.A.) en la década de los cuarenta. La historia difiere un poco, el protagonista era un muchacho en plena adolescencia. Pero lo importante es que la línea argumental es la misma.

Como película a mi me parece de las mejores de terror que he visto, no solo por algunas escenas que son escalofriantes, sino por la historia en sí, y es que aunque hoy en día casi nadie cree en la existencia del Diablo, y mucho menos en posesiones, siempre queda esa pregunta: ¿y si resulta que es verdad?. Las interpretaciones me parecen buenísimas y la niña se merece el premio a la mejor poseída de la historia del cine. Los dos sacerdotes, Karras y Lancaster, resultan muy creíbles, ya que en este tipo de películas el problema suele ser que no acabas de creerte las interpretaciones, pero en esta sí. Por cierto, supe hace poco que el actor que interpreta al padre Karras era en la vida real el padre del actor Jason Patrick de “Jóvenes ocultos”, película de la que hablaré en su día. Y a quien le guste el fútbol, que mire la foto del padre Karras y luego mire la del entrenador Juan de Dios de Ramos... ¿a que no habías caído en la cuenta?.



La película recibió varios premios, de hecho recibió ese año muchas nominaciones a los Óscar, eso sí, sólo ganaron en categorías “menores”, habría sido muy osado en aquella época premiar como mejor actor o director a alguien que participaba en una película de estas características. Eso sí, en los Globos de Oro se sintieron más rumbosos y premiaron varias categorías importantes: mejor película, director, guión y actriz de reparto. Podría dedicar un apartado entero a la música de Mike Oldfield, de lo mejor de la película.

De lo que me niego a hablar es de las secuelas y las precuelas, puesto que en mi opinión, cuando te sale algo tan redondo, no lo deberías estropear con un intento frustrado de imitación, pero para quien le interese, ahí van los datos:

En 1977 Exorcista II: El Hereje.
En 1990 Exorcista III.
En 2004 Exorcista: El Comienzo. Primera precuela que se realizó y para mí, carente de sentido.
En 2005 Dominio: Protosecuela de El Exorcista. Otra precuela que hicieron, vamos, como un comienzo alternativo al que se dio en el año 2004. No tuve fuerzas para verla.
En 2000 Se hizo una versión de la película original revisada por el director. Es de esos lanzamientos que se hacen con carácter sobre todo comercial y que, salvo alguna escena que no se incluyó en la original, no aporta gran cosa, cambia el doblaje y algunas expresiones, cosa que a los fans que hemos visto mil veces la primera película nos desconcierta y disgusta. Así que, yo me quedo con la original.

Esta película nos hace plantearnos el eterno dilema de la posible encarnación del Bien y del Mal, es decir ¿existen realmente entidades con nombre e incluso rostro, que encarnan estos principios? Las religiones y creencias espirituales, desde que el mundo es mundo, han marcado una clara línea divisoria entre ambos conceptos y les han puesto un nombre a la vez que han sido dotados de una serie de atributos.

Desde el punto de vista católico, que es el que domina la película, el Bien está encarnado por Dios que tiene una hueste de Ángeles a su servicio y el Mal está encarnado por el Diablo (aquí la profusión de nombres distintos que se aplican es mareante, por eso prefiero utilizar el genérico Diablo) que a su vez tiene su grupito particular de luchadores a su servicio que son los Demonios. La cuestión que plantea “El Exorcista” es si realmente estos seres tanto de un bando como del otro, pueden interactuar con los seres humanos, de tal forma que hasta pueden tomar posesión del cuerpo y la voluntad de una persona, en este caso de una adolescente.


La posesión es una creencia que se da en muchas culturas, para la Iglesia Católica en concreto se tienen que dar una serie de elementos y pruebas para que se considere que una persona esta poseída. En la película se describen muy bien estos elementos por ejemplo la Xenoglosia, que consiste en hablar lenguas que son desconocidas por el supuesto poseído y que en la inmensa mayoría de las veces se trata de lenguas muertas o que muy pocas personas conocen y utilizan en la actualidad, no se trata de hablar en inglés o francés, sino de hablar en arameo, latín, caldeo… También se valora el titanismo que es poseer una fuerza que por la constitución, peso y edad de la persona es imposible que en circunstancias normales, esa persona pueda poseer.

Hay una película estupenda para aprender de los procedimientos que utiliza la Iglesia a fin de determinar qué es posesión y qué es histerismo o cualquier tipo de trastorno mental, se trata de “El exorcismo de Emily Rose”, muy recomendable y también basada en un hecho que sucedió realmente y que está bastante más documentado que el caso en el que se basa “El Exorcista”. Por supuesto hoy en día los exorcismos que se practican son francamente excepcionales, los avances en el estudio de la psiquiatría y la neurología han liberado al mundo de muchas supuestas posesiones, pero… siempre hay ese pequeño número de casos inexplicables para la ciencia y que son francamente inquietantes.

A quien le interese el tema de las posesiones y exorcismos le recomiendo los libros del padre José A. Fortea. Eso sí, con mucha precaución, confieso que tras leer “Daemoniacum” (edit. Belacqua), una de sus obras más importantes, sentí la total seguridad de que tendría que salir corriendo a una iglesia pues si no estaba ya poseída, poco me faltaba.

Por último, si es que existe alguien que no haya visto esta película, que pinche en este enlace para verla o descargarla:

http://www.peliculasyonkis.com/pelicula/el-exorcista-1973/

En esta página se pueden encontrar algunas anécdotas sobre el rodaje y sobre la supuesta maldición de la película, es muy entretenida:

http://tepasmas.com/curiosidades/exorcist

Leer más...

miércoles, 27 de enero de 2010

EL JUICIO


Esta carta está dividida en dos partes de forma muy clara: la mitad superior pertenece al mundo espiritual, es nada menos que la figura de un Ángel, se dice que en realidad es el Arcángel Gabriel, la mitad inferior pertenece al reino más carnal que a la llamada de lo espiritual se despierta por la atracción de su llamada.

Los Ángeles que aparecen en el Tarot son susceptibles de muchas interpretaciones, hay quienes dicen que son simplemente Ángeles anónimos, seres angélicos que participan en las actividades humanas, para otros sin embargo son figuras concretas de algunos de aquellos Arcángeles que aparecen en la Biblia y en la tradición judeo-cristiana. Cada cuál que piense en ambas opciones y se decida por la que más le convenza.


Nuestro Ángel sopla una trompeta adornada con un banderín de fondo blanco y cruz roja, recordemos que la cruz es la unión de lo espiritual con lo material. De la dorada trompeta vemos que salen siete rayos, ya conocemos a que hace referencia el siete: los siete planetas clásicos, los siete metales alquímicos, los siete días de la semana, los siete rayos de la creación…

La parte inferior de la carta muestra tres figuras que presiden la escena, en segundo plano vemos más figuras lejanas, que son un reflejo de las principales. Vemos un hombre, una mujer y un niño. Sus pieles son grises, como esos ataúdes de piedra de los que se han levantado. Toda la carta está presidida por el color gris, que si bien es un color neutro y puede parecer algo triste, pero hay que saber que también es el color de la sabiduría y de la justicia espiritual. También hay que recordar que el gris es la suma del blanco y el negro, es decir, surge cuando ya se ha superado el par de opuestos.

Los ataúdes nos llevan a pensar en las tres dimensiones, que es el plano en la que el ser humano se mueve habitualmente, el Ángel ha despertado a las figuras para invitarlas a que abandonen lo material y den un paso más, hacia una dimensión más elevada.

El hombre representa la consciencia, la mujer la subconsciencia y el niño es el producto de la unión de ambos, es decir, la personalidad. Vemos que esos ataúdes flotan a la deriva en un mar azul-grisáceo, no olvidemos que del agua se cree que proviene el origen de la vida, los personajes de esta carta se levantan para comenzar una nueva vida (quién sabe, tal vez en la cuarta dimensión). Elevan sus manos hacia el cielo para recibir lo que el Ángel va a darles.

Las montañas al fondo, completamente nevadas, nos recuerdan lo elevado del conocimiento, los pensamientos abstractos más que los concretos. Esas montañas son las que hemos visto en la carta del Loco y en cuyas cumbres se eleva la figura del Ermitaño.

Este Arcano se relaciona con el elemento Agua y el planeta Plutón.

SIGNIFICADOS GENERALES: Esta carta simboliza la regeneración y la transformación, tanto de la persona como de sus circunstancias. Cuando aparece en una tirada, nos está avisando para que abandonemos lo que ya no sirve y nos abramos a lo nuevo, pues, al igual que la idea del Juicio Final, el Juicio trae la promesa de una nueva vida, pero también de nuevas etapas dentro de la misma vida, por eso es también una carta de segundas partes, es una nueva oportunidad que la vida nos ofrece para que rectifiquemos el error del pasado en el presente.

DERECHA: Renacimiento, renovación, juicio, sentencia, liberación de lo viejo. Decisiones importantes. Transformación deseada y buscada. Cambio de domicilio, trabajo, etc., novedades, examen, selección, prueba. Reencuentros. Recobrar cosas.

INVERTIDA: Desilusiones. Pérdidas por pleitos o por malas decisiones. Juicios desfavorables. Prejuicios. Debilidad. Envidia. Retrasos. Aplazamiento de decisiones.


AMOR:

DERECHA: Reconciliación, reaparición de alguien del pasado. Aparición de una nueva pareja. Sentencia favorable en divorcio.

INVERTIDA: Mal momento para cuestiones sentimentales. Posible separación de alguien del entorno. Falsas amistades.


TRABAJO:

DERECHA: Novedades inesperadas. Ascenso en la profesión. Nuevas empresas y proyectos. Inicio profesional. Pequeñas ganancias en juegos de azar.

INVERTIDA: Incapacidad para renovarse. Despido. Peligro de robo. Buen momento para inversiones inmobiliarias. Protestas sindicales.


SALUD:

DERECHA: Superación de enfermedades. Vigilar articulaciones de extremidades superiores.

INVERTIDA: Se aconseja chequeo general. Problemas óseos.

Leer más...

lunes, 25 de enero de 2010

TAROT NOBLET


Sin ninguna duda el Tarot más conocido es el de Marsella, pero antes de su irrupción en escena, se fabricaron una serie de barajas que pueden denominarse como pre-marsella pues se considera que son sus precedentes y la influencia es obvia. Entre ellos hay uno que destaca y es el que apareció en París aproximadamente en 1.650, obra de Jean Noblet. En realidad Noblet lo que hizo fue basarse en antiguos Tarots de origen milanés.

Hay algunos estudiosos de Tarot que opinan que algunas cartas de esta baraja podrían estar hechas por otra persona, por ejemplo Jean-Claude Flornoy cree que la Rueda, el Diablo y el Mundo serían en realidad obra de un aprendiz. Bueno yo aquí si que no opino, supongo que este señor sus motivos tendrá para pensar así, aunque mientras no se demuestre lo contrario, yo considero todo el conjunto como obra de Noblet.

Estamos ya ante una baraja de Tarot tal como hoy la conocemos: 22 Arcanos Mayores con las figuras que hoy en día se utilizan, ya no vamos a encontrarnos con virtudes o figuras zodiacales.
Desde el Mago al Mundo reconocemos perfectamente las figuras que además ya aparecen numeradas y con su título correspondiente, como es muy habitual la carta del Loco aparece sin numeración. Por supuesto los Arcanos Menores son también los que conocemos hoy: Oros, Copas, Espadas y Bastos.

Lo que es una pena, puesto que se conserva casi íntegro, es que faltan cinco cartas numerales del palo de Espadas, de la 6 a la 10.

Hay en este juego varias curiosidades: por ejemplo llama la atención la ausencia de las columnas en aquellas cartas en las que ahora existen, tampoco existe un fondo coloreado, este es blanco. De hecho se utilizan muy pocos colores, esa sobriedad cromática enfrentada al fondo blanco hace que, irremediablemente, nuestra atención se fije en las figuras, en lo importante de tal modo que no nos distraemos en lo superfluo.

Sorprendente el gesto de burla del Colgado. La elección a la que se ve sometido el Enamorado da para hacer algún chiste fácil, así que me lo ahorraré aunque ya os podéis imaginar por donde van los tiros. En fin, os animo a que vosotros mismos busquéis diferencias y parecidos. Es un ejercicio fantástico, evidentemente es más fácil sacar conclusiones si la comparación se hace con el Tarot de Marsella pues, como ya he dicho, es uno de sus teóricos precursores.

He encontrado una estupenda página que nos muestra todas la cartas que se conservan del Tarot Noblet viene por partes pero merece la pena verla porque son las imágenes del original:

http://images.bnf.fr/jsp/index.jsp?destination=afficherListeCliches.jsp&origine=rechercherListeCliches.jsp&contexte=resultatRechercheSimple

(He comprobado que no siempre funciona este enlace, por motivos informáticos que para mí resultan tan misteriosos o más aún que los origenes del Tarot. Si ese es tu caso, no pasa nada, al pinchar el link se abre una página en francés, en el lado izquierdo de la pantalla verás una columna con cuatro entradas, pincha en la entrada superior: Accueil, te lleva a un buscador, escribe: tarot noblet. Ya está, puedes empezar a disfrutar de las imágenes).

Ahora mismo se comercializa, aunque creo que no es tan fácil encontrar esta baraja. Por supuesto la versión que se vende es una versión más arregladita y que, con gran habilidad, está restaurada de tal manera que se acentúa aún más el parecido con el Tarot de Marsella.



Aquí podéis ver las imágenes de los Arcanos Mayores tal como se vende:


Leer más...

jueves, 21 de enero de 2010

SEXTA LEY HERMÉTICA: LEY DE CAUSA Y EFECTO


“Toda causa tiene su efecto; todo efecto tiene su causa; todo ocurre de acuerdo con la ley. Azar no es más que el nombre que se da a una ley desconocida o que no se entiende bien; hay muchos planos de causación, pero ninguna escapa a la ley.”

Lo que nosotros denominamos casualidad no es otra cosa que desconocimiento de las leyes. No existe la casualidad sino la causalidad. Como suele decirse, toda causa tiene un efecto, todo efecto tiene una causa. Solemos pensar que el Universo o la Causa Primera o Dios o como lo llamemos, es una especie de ente caprichoso que, sin motivo aparente, hace y deshace simplemente porque sí.

Todo lo que hacemos, pensamos y decimos tiene una repercusión en nuestra vida, ya que genera un efecto, una consecuencia que se unirá a la interminable cadena de causas y efectos que se darán a lo largo de nuestra vida. La Ley de la Causa y Efecto es un inmenso boomerang en permanente movimiento.

Esta ley algunas veces resulta un poco difícil de comprender, es un poco indigesto asimilar que aquellas cosas que nos pasan de carácter negativo son consecuencia de acciones o pensamientos del mismo carácter que nosotros tuvimos en un pasado, tal vez remoto o tal vez reciente. Decirle a alguien que tiene, por ejemplo, un grave problema financiero, que está sufriendo el efecto o consecuencia de una causa que él mismo ha creado, es bastante duro. Pero según esta ley, así son las cosas. El resultado final es que el mundo es una interminable telaraña de causas y efectos que se encadenan, pero no de forma caprichosa o aleatoria, todo tiene un orden, una lógica; otra cosa es que no sepamos entenderlo.

La ley abarca lo que pensamos, lo que decimos y lo que hacemos, todas estas cosas que emitimos, que al fin y al cabo no son más que energía, generan una reacción o un efecto. Todos hemos oído esa sentencia que dice “el que siembra cosecha”, o aquella otra que dice: “quien siembra vientos recoge tempestades”. Y como siempre se dice respecto a todas las leyes, las humanas y las universales, el desconocimiento de la ley no exime del cumplimiento. El hecho de que desconozcamos esta ley no nos va a librar de sus consecuencias.

Esta ley nos dice que si robas te robarán, si mientes te mentirán, si haces daño te harán daño, si odias te odiarán, si engañas te engañarán y así sucesivamente. Mucha gente se escuda en que: “Total, es una mentira piadosa, que no va a ninguna parte” pues da lo mismo, te mentirán, la ley siempre se cumple. Otros dicen: “Yo no pago lo que debería a hacienda, pero todo el mundo hace lo mismo, y peor es lo que hacen los que tienen mucho dinero, lo que yo tendría que pagar es tan poco que ni se nota” Da igual que sea poco o mucho, estás engañando y serás engañado en la misma medida que tú has engañado. Y el hecho de que los ricos lo hagan es su problema, tus causas y efectos son tuyos, las causas y efectos del rico son de él y son su asunto, no el tuyo.

Este tema es especialmente espinoso y mucha gente se rebela ante él. Nadie quiere estar sometido a una ley tan estricta y siempre pensamos que “eso les pasa a otros”, que lo que nosotros hacemos es un pecadillo menor que no tendrá consecuencias. Es un error tremendo, evidentemente vamos a recibir en la misma medida que demos. A una pequeña causa un pequeño efecto, a una gran causa un gran efecto.

Ahora bien, no vamos a quedarnos solo con lo negativo. Si ayudas, te ayudarán, si amas te amarán, si sonríes te sonreirán, si perdonas te perdonarán, etc. Nadie ha dicho que la Ley de la Causa y Efecto sea solo para las cosas malas, es una ley neutra que no distingue lo que es bueno de lo que es malo, retribuye de forma equitativa según lo que cada cuál merece. Por eso es importante tener dos cosas presentes:



En primer lugar cada uno recibimos las consecuencias de nuestros propios actos, por lo tanto no conviene fijarse en lo que reciben los demás. Todos conocemos al menos a una persona a la que aparentemente todo le sale bien y sabemos que se porta mal con los que tienen alrededor. Cuando esto pasa, mucha gente piensa: “No es justo, la Ley favorece a aquel que hace daño a los demás, es una Ley injusta”. Lo que no sabemos es si esa persona está recibiendo la retribución del bien que hizo en otro momento de su vida, o incluso en una vida anterior. Lo que es claro es que el mal que ahora hace se volverá más tarde en su contra, no se sabe si en esta vida o en una posterior, pero recibirá la justa retribución a esos actos. Así que repito: no te preocupes por como retribuye la Ley a los demás, preocúpate de tus causas y efectos.

En segundo lugar, ya que es una Ley justa y equilibrada, tal vez convendría empezar a crear causas positivas con vistas a efectos posteriores. Cuando hagas un bien y nadie te lo agradezca y creas que ha pasado desapercibido para los demás, puedes tener por seguro que en tu cuenta de debe y haber será escrupulosamente anotado y, a su debido tiempo, recibirás el beneficio que generó. Así que, todo lo positivo que puedas generar tanto con tus actos, como con tus pensamientos y tus palabras, es una inversión que haces, a corto, medio o largo plazo, lo importante es hacer acopio de bien para después recibir bien.

Leer más...

miércoles, 20 de enero de 2010

EL CONDE DE SAINT-GERMAIN


He aquí un personaje polémico pero terriblemente interesante a la vez. Para empezar hay que hacer una distinción clara, por un lado está la persona que existió y de la que queda constancia. Por otro lado tenemos el personaje que es considerado para muchos como maestro ascendido, director de la Llama Violeta e inspirador de la Metafísica actual.

Es muy difícil encontrar una biografía completa del conde de Saint Germain. Se cree que nació a finales del siglo XVII o principios del XVIII, pero no se sabe cual es su país de origen, tampoco se tienen datos de su familia, su infancia, su educación… la nada más absoluta. Es un auténtico enigma su origen, como lo fue el resto de su vida.


Si se sabe seguro que irrumpió en la vida de la corte francesa a mediados del siglo XVIII. Si bien sus orígenes eran un misterio, se le acepto de buen grado ya que era un hombre de modales refinados y aristocráticos, hablaba varios idiomas con fluidez y sus conocimientos sobre diversas ciencias y artes eran demasiado sólidos como para que se tratara de un simple charlatán. Durante varios años viajó por toda Europa y se dejo ver por las cortes europeas codeándose tanto con la realeza como con la nobleza. Igual entablaba amistad con el rey francés Luis XV o charlaba con Casanova, como más tarde desplegaba sus encantos por la corte de Catalina la Grande.

De qué vivía, cuál era su verdadero nombre, cómo era posible que con el paso de los años siguiera teniendo el mismo aspecto, cómo era posible que fuera visto en varios sitios a la vez… todos estos y muchos interrogantes más nunca fueron resueltos. Muchos aseguran que realmente era el hijo del último rey de Transilvania, Ferenz II Rakoczy y que habría nacido en mayo de 1696 y fallecido en Prusia en 1784, pero entonces es imposible lo que afirman los testimonios que aseguran que fue visto en la corte francesa de Maria Antonieta y durante la Revolución Francesa (comenzó en 1789) con el aspecto de un hombre de menos de cuarenta años. ¿O sí que es posible?

Ahora viene la segunda parte, el personaje mítico y misterioso que ha trascendido en el ocultismo. Hace muchos años que he oído hablar del conde o maestro Saint-Germain, pero quien me hizo realmente interesarme por su figura fue la metafísica y cantante venezolana Conny Mendez. Es complicado resumir una biografía tan fecunda, extensa y variopinta, además por Internet circulan versiones para todos los gustos; pero si que hay algunos datos que me llaman poderosamente la atención.

Empecemos con sorpresas. En realidad Saint-Germain sería una de las muchas reencarnaciones de un adepto con larga trayectoria en nuestro mundo. Algunas de sus encarnaciones más conocidas serían:

- Saint Albans, primer mártir ingés que murió en el año 303 d.C.
- Proclus, filósofo neoplatonista (410-480).
- Roger Bacon, el monje médico (1.214-1.294).
- Christian Rosenkreutz, teórico fundador de la Orden Rosacruz y autor de la decisiva “Fama Fraternitates” (1.378-1.484).
- Francis Bacon, político y escritor inglés, (1.561-1.626).

Por otro lado también habría ocupado temporalmente cuerpos de otras personas para misiones concretas, como sería el caso del príncipe Rakoczy. Sus apariciones, como conde de Saint-Germain en Europa y que se sabe son ciertas, toman desde el punto de vista ocultista otro color: se habla de bilocación (ser visto en dos sitios a la vez), nadie le vio comer ni beber jamás a pesar de que asistía a largas veladas y fiestas (los maestros ascendidos no necesitan alimento físico), hablaba con desparpajo y profusión de datos de sucesos que habían acaecido siglos atrás y sostenía que el había sido testigo directo (por poner un solo ejemplo: las bodas de Canaan), se dice que también ante testigos (no consta documentalmente) transformó varias monedas de cobre en oro, era pues un alquimista.

Según la tradición murió en el castillo de su amigo y gran ocultista Carlos de Hesse-Cassel, duque de Schleswig en 1784, pero no sería más que una forma de abandonar una vida que ya no le resultaba útil para sus propósitos. Pues después de su muerte oficial, fue visto en varias ocasiones por gente que le había conocido en el pasado, son famosos sus episodios en la Revolución Francesa.




En la metafísica se le considera el maestro director de la llama violeta que se utiliza para el perdón y la transmutación y sería uno de los avatares o hermanos mayores, miembro de la Hermandad Blanca, que frecuentaba nuestra amiga Madamme Blavatsky. Las enseñanzas “Yo soy” que a él se atribuyen son un pilar fundamental en la metafísica moderna. Os animo a que investiguéis sobre él y sobre sus supuestas obras. Más adelante habrá que dedicarle algún post más, tanto a Saint-Germain como a sus “enseñanzas”, a la Hermandad Blanca, a Conny Méndez y al movimiento metafísico que tanta repercusión tiene desde hace varias décadas. Pero todo a su debido tiempo.

Aquí encontrareis algunas obras atribuidas a Saint-Germain:

http://www.quedelibros.com/autor/1671/Saint-Germain-Conde-de.html

Leer más...

lunes, 18 de enero de 2010

EL SOL


Después de la Luna inevitablemente, ha de venir el Sol. Este arcano no necesita reflejar la luz de ningún otro astro, se basta y se sobra el solito para iluminarlo todo. ¡Y vaya que lo hace!. No hay situación o persona que no mejore irremediablemente cuando aparece esta carta; lejos queda la bruma confusa de la Luna, aquí todo es directo y claro. Es luz.

Según que baraja utilicemos nos encontraremos uno o dos niños, a pie o a caballo. Poco importa, puesto que no afecta para nada al significado de esta carta la cantidad de personas que aparezcan o lo que estén haciendo. Los dos niños se identifican con Cástor y Pólux, hijos de Zeus y es inevitable pensar en el signo de Géminis cuando vemos esta imagen. Por ejemplo encontraremos dos niños en la versión del Tarot de Marsella.

Pero Waite decidió incluir a un solo niño, hay otras cartas en las que también aparece un niño, por ejemplo en las Visconti-Sforza, pero en el caso que nos ocupa se añade una particularidad, y es que Waite decidió subir al niño sobre el lomo de un caballo blanco. Ya veremos por qué.

Lo más llamativo de este arcano es que el absoluto protagonista es el Sol y ocupa prácticamente la mitad de la carta. Hay que recordar que el sol físico guarda dentro de sí el Sol Espiritual, el Sol de soles, que es la Presencia Divina que realmente está en todas las cosas. Se combinan rayos rectos con ondulados en series de 12 y 12, aunque las superiores no se ven por el número de la carta. No hace falta que repitamos qué cosas sugiere ese número. Si me gustaría destacar que merece la pena pensar en esa combinación de recto-ondulado-recto-ondulado… de nuevo los pares de opuestos, la combinación de activo-pasivo, masculino-femenino. En el fondo las cartas del Tarot remarcan constantemente una serie de conceptos.

Un muro gris nos recuerda que las creaciones humana suelen ser erróneas, artificiales y limitantes, no olvidemos, realmente crean una barrera que hay que sortear, aunque tal vez sería mejor eliminarla. Los girasoles son la representación de las características solares en el mundo terreno, pero es llamativo un detalle, lejos de abrirse hacia el Sol como todos los girasoles hacen, miran de frente, hacia el niño. En la versión de Paul Foster Case (utilizada por B.O.T.A.) aparecen cuatro girasoles abiertos y uno cerrado. Explican su simbología de una manera muy interesante: los cuatro abiertos corresponderían con los cuatro reinos que actualmente se manifiestan en la tierra: mineral, vegetal, animal y humano. El quinto girasol que está cerrado representaría ese reino espiritual al que el ser humano debería aspirar pero que aún está muy lejos de ser consciente de él.

Según Waite, ese niño desnudo sobre un caballo blanco y ondeando un estandarte rojo representa el “Destino del Oriente sobrenatural”. Hay quien dice que el niño lleva sobre la cabeza una corona porque representa la victoria de la inocencia, otros dicen que es una guirnalda de girasoles, pido perdón por mi simpleza pero la primera vez que ví esta carta pensé que llevaba rulos, aunque entendí que eso no podía ser, es lo que me pareció. Cada cual que piense lo que quiera.

La desnudez, como ya hemos visto, es el “traje” de quien nada tiene que ocultar y de ninguna cosa se avergüenza. Llama la atención que el niño da la espalda al muro y se aleja de él. Los girasoles le observan fijamente y es que el niño es la inocencia que hay que recuperar para poder eliminar los muros que crean los seres humanos. Con razón se dice, y ahora cualquier movimiento de la Nueva Era utiliza esta expresión: “Hay que contactar con el niño interior” para liberarse de las limitaciones. Los niños son pureza y es a medida que van creciendo que pierden la inocencia, por eso en un momento determinado de su vida pasan al otro lado del muro.

No hace falta explicar que a esta carta le corresponde simbólicamente el Sol.


SIGNIFICADOS GENERALES: Al igual que el astro sol ilumina y llena de vida, este Arcano es luz y vida. Todo lo que toca queda bendecido con aquello que denominamos suerte, los problemas se solucionan, los obstáculos desaparecen, los proyectos cristalizan, las nubes que nos acompañaban se desvanecen por completo. Es el éxito en todo aquello que nos importa y nos inquieta. Podría decirse, sin lugar a dudas, que el Sol “ilumina” cualquier tirada.

DERECHA: Vitalidad. Suerte, éxito, ganancias, triunfos, premios. Reconocimientos. Seguridad. Todo se arregla, proyectos que se cumplen. Tenacidad, valor, coraje, decisión. Buena reputación. Generosidad, altruismo. Los niños.

INVERTIDA: Orgulloso, soberbio, engreído, egoísta. Tendencia a triunfar por encima de todo al precio que sea. Repetir errores del pasado. Gente que vive de la fachada. Obstáculos, retrasos, deudas. Período en el que, como en un eclipse, todo se oscurece. Soledad.


AMOR:

DERECHA: Felicidad. Matrimonio. Relaciones plenas. Armonía familiar. Período de estabilidad. Almas gemelas.

INVERTIDA: Matrimonio de conveniencia. Amistades engañosas. Soledad involuntaria. Relaciones que se rompen. Peleas.


TRABAJO:

DERECHA: Éxito en todas las actividad. Beneficios rápidos. Reconocimientos y premios. Abundancia. Suerte en todo aquello que se emprenda.


INVERTIDA: Mala carta para firmar documentos y todo tipo de contratos. Negocios que no dan beneficios. Deudas.


SALUD:

DERECHA: Muy buena salud. Riesgo de quemaduras.

INVERTIDA: Cicatrices. Enfermedades de la vista. Problemas cardiacos. Autismo.

Leer más...

martes, 12 de enero de 2010

QUINTA LEY HERMÉTICA: LEY DEL RITMO


"Todo fluye y refluye; todo asciende y desciende; la oscilación pendular se manifiesta en todas las cosas; la medida del movimiento hacia la derecha, es la misma que el de la oscilación a la izquierda; el Ritmo es la compensación."

Como vamos a ir viendo, este principio está estrechamente relacionado con el principio de Polaridad. El Ritmo se manifiesta entre dos polos de algo similar, el grado de la oscilación hacia un lado marcará el grado de oscilación hacia el otro, puede ser muy leve o muy pronunciado. Esta ley es muy fácil de comprender si nos imaginamos todo como un inmenso péndulo. Ese péndulo va oscilando de un extremo a otro con igual fuerza y magnitud, si hacia un lado el movimiento es pequeño, acto seguido la oscilación le llevará al lado contrario con un movimiento exactamente igual de pequeño.

No es un movimiento aleatorio o caprichoso, se compensa de forma meticulosa y proporcionada. Se suele recurrir al ejemplo del día y la noche para explicar esta ley. El día y la noche son períodos que se compensan, se van sucediendo de forma ordenada: día-noche-día-noche… así infinitamente, sin saltos, sin extravagancias.

Recordando la ley de la Correspondencia que nos dice que “Como es abajo es arriba”, esta ley tiene su reflejo en el ser humano, nuestros sentimientos, pensamientos y emociones están igualmente sometidos a esta ley. A un período de euforia, le sigue uno de decaimiento. A un día que nos sentimos radiantes, felices y poco menos que el centro del universo, le sigue otro en el que no somos capaces de hacer nada bien, nuestra autoestima está por los suelos y hasta nuestra sombra parece ser nuestro peor enemigo.

Veremos constantemente esta ley actuando en todos los planos, en todo lo que nos rodea. Siempre se va a dar una subida y una bajada, recordemos, por ejemplo esas civilizaciones a lo largo de la historia que subieron a lo más alto para caer después a lo más bajo. En una magnitud más grande tenemos las estrellas que nacen, alcanzan su máximo esplendor para luego decaer hasta desaparecer. (metafóricamente hablando, claro, porque en el universo nada desaparece, en este caso se transformarían en materia inerte a la espera de un nuevo ciclo).

Ahora intentemos ver de que modo podemos beneficiarnos de esta ley. A simple vista, podría parecer algo terrible e irremediable, pero no tiene porqué ser así. Como ya he dicho en alguna otra ocasión, a unas leyes se las puede neutralizar con otras leyes. Los ocultistas saben que no pueden acabar con la ley del Ritmo, pero si pueden substraerse, hasta cierto punto, de sus efectos. Como se nos enseña en el Kybalion hay dos planos de manifestación a nivel mental: uno superior y otro inferior, o si se prefiere, consciente e inconsciente. Si el péndulo actúa a nivel inconsciente, simplemente hay que elevarse al consciente, de este modo la ley no se anula (porque eso no puede hacerse) pero, para que nos entendamos, el péndulo pasa por debajo mientras nosotros permanecemos arriba.

Esto es lo que se conoce como Ley de la Neutralización. No eliminamos la ley, neutralizamos su efecto. ¿Y cómo se hace esto? Muy sencillo, volvemos al primer principio hermético: “Todo es mente”. Debemos polarizarnos en el estado deseado de forma consciente y dejar que el péndulo oscile en el plano inconsciente. Si vemos que se acerca a nuestra vida un período triste, porque acabamos de atravesar uno alegre, en vez de luchar contra esa tristeza, nos situamos por encima de ese sentimiento ¿cómo? polarizándonos en pensamientos y sentimientos positivos.


Evidentemente aquel que tiene mucha capacidad de sufrimiento tiene también mucha capacidad de disfrutar, en la medida que aprendamos a mantenernos más serenos en lo malo también nos mantendremos más serenos en lo bueno, es decir, la ley de Compensación hace que se sufra menos pero también se goce menos. Bueno, es cuestión de elegir, al fin y al cabo se trata de encontrar un equilibrio.


En hermetismo esta Ley del Ritmo no sólo se estudia en lo más cercano, también abarca los grandes ciclos de existencia. Partiendo de la base de una creencia hermética en la que la vida se sucede a través de diversas encarnaciones, se considera que una vida de sufrimiento y penurias será seguida, por la oscilación del péndulo, por otra de alegría y prosperidad.

Pero esos grandes ciclos, en los que también interviene la ley de la Causa y Efecto, son demasiado complejos, primero es mejor empezar por lo más cercano y pequeño, que es el día a día y luego, cuando lo cotidiano sea dominado, pensar en batallas más grandes.

Leer más...

lunes, 11 de enero de 2010

LA PROFECÍA

Hay películas que por mucho que pasen los años, no se quedan anticuadas, como suele decirse: “envejecen bien”. En el cine de terror, donde es muy fácil que las películas resulten lamentables con el paso del tiempo, no hay duda alguna que este es un clásico entre los clásicos y, como el buen vino, con los años mejora.




Para mí es una de las mejores películas que se han hecho sobre el viejo e inagotable tema de la lucha del bien y del mal, de la existencia de un anticristo reencarnado en la tierra para dominar el mundo desde su maldad.
Tiene un buen guión, se crea una atmósfera de suspense sin necesidad de recurrir a la sangre y a las vísceras para impresionar, se insinúa, no se ve claramente; el diabólico niño tiene una cara que impresiona (por no hablar de la niñera que es un híbrido de psicópata con ser diabólico de lo más inquietante) y cuenta con un reparto de impresión.

Además el protagonista es Gregory Peck, con eso debería bastar.

El argumento es muy sencillo: El embajador estadounidense Robert Thorn (Gregory Peck) está destinado en Roma, su esposa, Katherine (Lee Remick) espera su primer hijo, a pesar de que ambos ya tienen una edad. El parto es complicado y el recién nacido muere… o al menos eso es lo que parece. Un misterioso sacerdote propone a Thorn, quien es incapaz de confesar la muerte de su hijo a Katherine, que lo sustituya por otro niño huérfano sin que su mujer se entere. Aunque desconoce los detalles del nacimiento del niño, Thorn decide que aceptará cualquier cosa antes de que su esposa sepa la verdad.

Poco después Thorn es destinado a Londres y el matrimonio se traslada con su pequeño. El niño, Damien, crece en una familia acomodada y feliz. Sin embargo el suicidio de su niñera en la fiesta de su quinto cumpleaños propicia la llegada de una sustituta, la señora Baylock, que aparece de la “nada” y que se hará con el control del niño y de la casa de una forma bastante sibilina. Desde la llegada de la nueva niñera se empiezan a suceder hechos extraños y muertes en circunstancias bastante sospechosas. Tras la muerte de un sacerdote que intenta convencer a Thorn de que su hijo es el Anticristo, el embajador empieza a investigar los orígenes del niño junto con el fotógrafo Keith Jennings (David Warner) que involuntariamente se ve involucrado en la historia. A medida que se van desarrollando los hechos, Thorn se va convenciendo que su dulce hijo, de dulce no tiene nada.

No se puede contar más por que, si es que existe alguien que no haya visto la película (o su pésimo remake que es un calco, pero en malo), debe sorprenderse con lo que va pasando.

Como he comentado antes, los actores principales son estupendos todos: Gregory Peck es incuestionable y sólo por verle a él ya merece la pena la película, inmenso como siempre (por cierto ¿he dicho ya que Gregory Peck es uno de mis actores favoritos?). Lee Remick, para lo inexpresiva que es sufre la mar de bien. David Warner, el fotógrafo, está genial, como siempre, es una pena que este actor no haya tenido más que papeles secundarios. El niño, Harvey Stephens, no se de donde lo sacaron, pero si por la noche te levantas a beber agua y te lo encuentras por el pasillo, como poco te corta la respiración. Y de la niñera, Billy Whitelaw, solamente se puede decir que puede provocar verdaderas pesadillas con solo mirar a la cámara durante una décima de segundo.

Los secundarios están todos bien y merece mención aparte la banda sonora de Jerry Goldsmith, es de lo mejor de la película.

“La Profecía” tuvo tanto éxito que al poco tiempo se rodó su secuela con William Holden como protagonista y que narra la adolescencia de Damien, es bastante digna así que algún día la comentaré. Hubo una tercera parte cuando Damien ya es adulto, interpretada por Sam Neill y que, si reúno fuerzas suficientes, tal vez en alguna ocasión comente. Y creo que se hizo una especie de cuarta entrega con una mujer como protagonista, pero esto ya es demasiado desvarío, incluso para mí.

Por último no puedo dejar de mencionar que es interesante investigar sobre las cosas que pasaron durante el rodaje de la película, puesto que se desencadenaron una serie de sucesos que han hecho que “La Profecía” entre dentro de la categoría de películas llamadas malditas. Aquí os dejo un enlace con información muy curiosa sobre varias de estas películas malditas:

http://www.taringa.net/posts/info/2934631/Peliculas-malditas.html

Si alguien tiene interés en verla online puede ir a este enlace:

Leer más...

domingo, 10 de enero de 2010

TAROT MINCHIATE


Según se va conociendo la historia del Tarot, se puede comprobar que en algunas épocas se convirtió en una verdadera moda, y es que hubo un tiempo en el que el Tarot arrasaba y era casi un detalle de buen gusto tener un juego en casa, a ser posible hecho de encargo. En Florencia se realizó esta versión que constaba nada más y nada menos que de 97 cartas. Este juego data de finales del Siglo XV aunque no se conoce con exactitud la fecha.

Realmente resulta sorprendente el aumento en el número de cartas, si tenemos en cuenta que las que conocemos actualmente son 78. El cambio está en los Arcanos Mayores que se aumentaron hasta 41 cartas, con algunos pequeños cambios en los Arcanos conocidos por nosotros: En primer lugar hay un reajuste en la numeración.

Si bien el Loco sigue siendo el número cero o, para ser más exacta, carece de número, y en el uno tenemos al Mago, a partir de ahí la Papisa, la Emperatriz y el Emperador son sustituidos por el Gran Duque, el Emperador de Occidente y el Emperador de Oriente respectivamente. Después vemos como la carta del Papa actual pasa a ser la del Enamorado con el número 5 y así las cartas que siguen van con un número de adelanto: y se dan cambios en el orden que hoy se utiliza: por ejemplo la Templanza es la 6 y el Ermitaño es cambiado por el Tiempo ocupando el número 11.

Pero estos no son todos los cambios, también vemos como se incluyen entre la Torre y la Estrella que pasa a ocupar el número 36, las tres virtudes teologales más la prudencia, los cuatro elementos y los doce signos zodiacales. Como curiosidad decir que en la última posición aparece el Juicio adelantando así la carta del Mundo su posición.

En cuanto a los Arcanos Menores, estos siguen siendo los cuatro palos que ya conocemos y numerados del uno al diez más las habituales cartas de corte, aunque es muy llamativo ver como los Caballos pasan a ser figuras mitad hombre mitad bestia. Me llamó la atención el hecho de que las Sotas sean representadas por mujeres cuando se trata de los palos femeninos: Oros y Copas y hombres en los palos masculinos: Espadas y Bastos.

Otro ejemplo de su tremenda originalidad es que en el palo de oros las caras que aparecen en las monedas son todas diferentes, incluso en el Nueve de Oros encontramos dibujados pájaros en vez de rostros humanos. El motivo de esto lo desconozco, aunque me lleva a hacerme la siguiente pregunta ¿Se inspiró Waite en este detalle para incluir el ave que aparece en su versión del Nueve de Oros?

La autoría de estas cartas es desconocida, pero lo que sí se puede asegurar es que tuvieron una enorme difusión y diversas versiones de estas cartas estuvieron circulando por Europa hasta bien entrado el siglo XIX. Después entraron en franca decadencia aunque según parece, se siguieron haciendo versiones Minchiate hasta mediados del siglo XX.

Os remito a una fantástica página para que veáis las imágenes de una de las muchas versiones que circulan de estas cartas:


Leer más...

viernes, 8 de enero de 2010

LA LUNA


De nuevo vemos en esta carta las dos torres que ya conocemos y que nos remiten a los dos pares de opuestos, las dos polaridades, aunque no lo olvidemos, las torres son construcciones humanas; por eso no debemos quedarnos en ellas sino ir más allá. Están flanqueando el camino que se debe recorrer para evolucionar y llegar a la altura de la verdadera sabiduría representada por las montañas.

La Luna carece de luz propia, se limita a reflejar la luz que proviene del Sol, por eso desconcierta y es fácil que lo que parece claro cuando es iluminado por ella, sea poco menos que un espejismo. La Luna es la representación del psiquismo, pero también de lo femenino Las distintas fases de la Luna nos reflejan el arquetipo femenino: el Cuarto Creciente la Doncella, la Luna Llena la Madre, la Luna Menguante la Mujer Madura al empezar a declinar y la Luna Nueva la Bruja.


La Luna está representada con dieciséis rayos principales y dieciséis rayos secundarios, que son los treinta y dos senderos cabalísticos. Curiosamente, si antes decía que la Luna no tiene luz propia parece que estos treinta y dos rayos contradicen esa frase, pero no tiene que ser así, estos senderos que representan los rayos son senderos internos, no visibles en apariencia, están ahí para quien quiera buscarlos y, sobre todo, para quien quiera recorrerlos.

En esta versión la Luna se encuentra en su fase creciente, su rostro serio y reconcentrado en sí misma ya augura que no es una carta de claridad o alegría, las fases de la Luna son cambiantes y confusas. De nuevo, al igual que sucedía en la carta de la Torre, nos encontramos con una lluvia de Yods descendiendo de la Luna a la tierra… o, como dicen otras versiones, elevándose desde las aguas de la tierra a la Luna. Yo soy partidaria de la primera versión, cada cuál que decida la que más le convence.

En algunas cartas se ve muy poco clara la diferencia entre los dos animales, pero en la versión Waite se ve muy bien; uno es un perro y el otro un lobo. Ambos son cánidos. Si bien el lobo representa el potencial en bruto tal como es, simplemente el fruto de la evolución natural, el perro es el resultado de la domesticación humana, que ha transmutado al perro indómito y salvaje en un animal noble y dócil, el buen amigo del hombre. Lo que demuestra es que por medio del trabajo interior se pueden modificar las condiciones naturales.

Un cangrejo emerge del agua de una poza que nos remite a la carta de la Templanza y a la de la Estrella. Este cangrejo representa las fases iniciales en nuestra evolución, por la que pasamos del inconsciente colectivo más elemental para alcanzar lo consciente. Recordemos que el cangrejo es un animal que camina al revés, es ese aspecto regresivo que tiene la luna.

EL signo astrológico que se asocia con la Luna es Piscis.


SIGNIFICADOS GENERALES: Es una carta de psiquismo, de sensibilidad, pero también hace referencia al peligro de dejarse llevar por los espejismos y las falsas conclusiones a las que llegamos cuando no vemos (o no queremos ver) todos los datos; recordemos que la Luna tiene varias fases, es cambiante y por tanto tiene una cara oculta, borrosa, que crea confusión.

DERECHA: Intuición, sensibilidad, psiquismo, ocultismo, atracción por lo desconocido, sueños reveladores. Inclinaciones artísticas, sensibilidad. Temores peligros, errores, espejismos, confusión, ensoñaciones, confundir la imaginación con el mundo real.

INVERTIDA: Engaños y autoengaños, traiciones, enemigos ocultos, falsedad, cobardía, mentiras, trampas. Inestabilidad, inconstancia. Supersticiones, imprudencia. Lunático, neurótico. Temores sin fundamento, paranoia. Sentimientos de culpa. Hipocondría.


AMOR:

DERECHA: Embarazo. Apego a la familia. Amores irreales. Relaciones secretas.

INVERTIDA: Homosexualidad. Replanteamiento de los sentimientos. Problemas de sensibilidad extrema. Celos. Relaciones sexuales con parientes.


TRABAJO:

DERECHA: Reorganizaciones laborales. Favorece las profesiones creativas. Cambios. Reformas en el hogar.

INVERTIDA: Errores en el trabajo. Problemas con jefes o compañeros. Discusiones. Falsas promesas laborales. Vaivenes en la economía.


SALUD:

DERECHA: Melancolía. Falta de vitalidad. Enfermedades del aparato reproductor. Problemas renales.

INVERTIDA: Celulitis, gota. Enfermedades mentales.

Leer más...

jueves, 7 de enero de 2010

H.P. BLAVATSKY

Si hay una figura francamente popular e influyente en la historia del ocultismo es la de esta mujer de origen ruso. Su verdadero nombre era Helena von Hahn y nació en la localidad rusa de Ekaterinoslav (hoy Ucrania) el 30 de julio de 1831. Era hija de un coronel del ejército ruso de origen alemán y su familia materna descendía de los príncipes Dolgoruky.

Desde niña ya dio muestras de ser “diferente”. Hablaba con las hadas y las ninfas, era clarividente y solía recibir la visita de "sabios" que sólo unos pocos elegidos podían ver.


Con tan solo diecisiete años se casó con Nikifor Blavatsky, el anciano vicegobernador de la provincia armenia de Erivan, más que nada por demostrar a su familia que podía conseguir al hombre que quisiera con solo proponérselo, y es que su carácter rebelde y su físico poco agraciado, hacían decir a los suyos que jamás conseguiría un marido. Pero, evidentemente, una vez conseguido el objetivo, que no era otro que callar algunas bocas, huyó de su anciano marido con rumbo a Constantinopla.

A partir de ese momento, ya como Helena Petrovna Balvatsky, se dedicaría a recorrer el mundo y a conocer gente sorprendente que la introdujo en el estudio del ocultismo. En Egipto recibió su primera iniciación de manos de un mago copto y según parece ingresó en una sociedad secreta denominada “Los Drusos del Líbano”. Siguió viajando y viviendo las más diversas aventuras, hasta que tuvo un encuentro en Londres con un personaje que reconoció por las visiones de su infancia. Se trataba de un maestro ascendido perteneciente a lo que se conoce en ocultismo como la Hermandad Blanca, los Hermanos Mayores. Este misterioso personaje la animó a prepararse dentro del ocultismo, pues tendría como misión trabajar bajo su dirección.

A partir de entonces sus viajes se multiplican, desde el Tíbet a El Cairo, pasando por París, estuvo en muchos lugares y acumuló múltiples experiencias. Sería en el año 1873 cuando, por consejo de los “Hermanos Mayores”, decidió embarcar rumbo a América. Un año después, conocería en una fiesta al coronel Olcott, con quien fundaría el año siguiente la Sociedad Teosófica. En el año 1877 publicaría su primera obra: “Isis sin Velo”, un libro totalmente aconsejable para entender el mundo de la magia desde la perspectiva teosófica.

En 1882 Blavastsky y Olcott decidieron trasladar la sede central de la Sociedad Teosófica a Madrás. Desde ese momento su salud se fue deteriorando y se instaló en Londres definitivamente, allí escribiría, por inspiración de los Hermanos Mayores según sus palabras, su otra obra definitiva: “La Doctrina secreta”. En el mes de mayo del año 1891 murió en Londres.

De ella dijo su compañero de fatigas, Olcott: “¿Hubo alguna vez una criatura humana tan completa como esta misteriosa, fascinante e iluminadora Helena Petrovna Balvatsky? ¿Dónde encontrar una personalidad tan notable y dramática que mostrase tan claramente la bipolaridad de lo humano y de lo divino?”.

Escribió muchas obras pero las fundamentales son las dos que ya he nombrado. En primer lugar “Isis sin velo” en la que describe la historia de las ciencias ocultas y la magia. Son muchos los que dicen que el conocimiento que se muestra en este libro es enciclopédico y sospechan de su autoría. Blavatsky siempre defendió que ella fue una mera receptora de los conocimientos transmitidos por los adeptos ascendidos que la inspiraban.

Su segunda obra clave es la “Doctrina secreta” y en ella Blavatsky sintetiza las bases sobre las que se asienta la Teosofía: Un principio omnipresente y omnipotente, la eternidad del universo y la existencia de un Alma Suprema Universal a la que pertenecerían todas las almas sometidas a la rueda de las reencarnaciones.

En el siguiente enlace aparece un extenso listado con obras de Blavatsky para que vayáis conociendo su obra:

http://www.quedelibros.com/autor/209/Blavatsky-H-P.html

También es muy interesante indagar en su biografía porque es de lo más entretenido y por supuesto, es imprescindible conocer algo más de la Teosofía puesto que muchas corrientes esotéricas que han venido después han recibido su influencia directa:

http://www.sociedadteosofica.es/


Leer más...

martes, 5 de enero de 2010

CUARTA LEY HERMÉTICA: LEY DE LA POLARIDAD


“Todo es dual; todo tiene dos polos; todo su par de opuestos; los semejantes y desemejantes son los mismos: los opuestos son idénticos en naturaleza, difiriendo sólo en grado: los extremos se tocas; todas las verdades son semiverdades, todas las paradojas pueden reconciliarse”.

Esta ley nos dice que todo, absolutamente todo lo creado, tiene dos polaridades que se encuentran a ambos extremos y entre una polaridad y la otra existen múltiples grados o aspectos.

El ejemplo más fácil de entender, por eso el más usado, es el del Frío y el Calor, ambas cosas, tienen la misma naturaleza, pero se encuentran en los extremos de una escala imaginaria. Pensemos en un termómetro, sus extremos serían Frío en la parte inferior y Calor en la superior, entre estos dos extremos existen múltiples grados de calor y frío. Es decir, el termómetro mide los distintos grados de la misma cosa: Temperatura.

Se podrían dar más ejemplos en el mundo físico: luz-oscuridad, blanco-negro, alto-bajo… Pero lo más interesante es saber que este principio de las Polaridades existe en todos los planos (recordemos que “Como es abajo es arriba”); en el plano mental también se da este principio. El ejemplo más claro es el Amor y el Odio, son opuestos, pero entre estos dos sentimientos hay multitud de grados. Del mismo modo sucede con la Alegría y la Tristeza, el Placer y el Dolor, el Valor y el Miedo, etc. Existe una amplia gama de sentimientos y cada uno tiene su complementario opuesto y, entre uno y el otro, una enorme cantidad de grados que nos demuestran que nada es totalmente absoluto sino que asciende y desciende constantemente por una escala.

Lo interesante de las Leyes Herméticas no es sólo conocerlas, sino ver que aplicación práctica podemos dar a cada una de ellas, teniendo en cuenta que todas se relacionan entre sí, no están aisladas unas de otras.
En este caso debemos recordar la ley que nos dice que todo en este universo está en perpetua vibración y cuanto más puro y espiritual es el objeto, más rápida es su vibración. Por eso para anular un estado o pensamiento o sentimiento negativo tendremos que neutralizarlo instalándonos en su opuesto positivo. Es decir, si yo siento miedo me tendré que polarizar en su opuesto que sería el valor, no en calor o alegría. Debo subir mi escala de Miedo-Valor, de grado en grado, paso a paso para conseguir polarizarme definitivamente en el estado deseado.

Esto es lo que se denomina transmutación mental, que no es más que sustituir los pensamientos y sentimientos negativos por otros de carácter positivo, de tal manera que lo que atraigamos a nosotros sea de la misma cualidad. No olvidemos que somos inmensos imanes que atraemos aquello semejante a lo que emitimos. Si emitimos odio, rencor, tristeza o cualquier vibración baja o negativa, eso será lo que atraeremos a nosotros: circunstancias, personas, sentimientos y pensamientos que sintonicen con esas bajas vibraciones. Por lo tanto es fundamental que nos polaricemos siempre en el grado más positivo de aquello que queremos atraer a nuestras vidas, de tal modo que eso será lo que, por afinidad, exista en nuestra vida.

¿Y esto cómo se hace? Ya lo hemos visto en las anteriores leyes: Todo es mente, así que tenemos que cambiar nuestros pensamientos negativos por aquellos positivos que se encuentren en su misma escala (recordemos que el odio no puede transmutarse en calor) y por la ley de Correspondencia, lo que tengamos en el plano mental se verá reflejado en los demás planos.

En el Kybalion nos enseñan a aplicar este principio para cambiar el estado mental negativo de otras personas. Se trataría de lo que se conoce como inducción. El principio que opera es muy sencillo: Si yo quiero cambiar, por ejemplo, el sentimiento de miedo de otra persona, he de elevar mi propia vibración al grado de valor que quiero para esa persona, una vez polarizada mi mente a ese estado deseado, por inducción transmuto el grado vibratorio de la otra persona. Es muy simple, no sugestiono al otro para que cambie su estado vibratorio sino que yo me polarizo en esa vibración y luego “traspaso” ese estado a la otra persona.

Puede parecer un trabalenguas pero es sencillo entender el proceso si se medita sobre él. En cualquier caso es un poco osado pretender transmutar los grados mentales de los otros hasta que no tengamos un cierto dominio sobre los nuestros ¿no?. Así que …¡A trabajar!

Leer más...

sábado, 2 de enero de 2010

BIENVENIDOS A ZOMBIELAND

Reconozco que siento debilidad por las películas y libros de terror, no soy muy exigente en cuanto a la calidad, soy capaz soportar casi cualquier cosa. Si encima se mezcla el terror con el humor, entonces ya puedo asegurar que en mí conseguirán una fan segura.






Quiero inaugurar una sección con aquellas películas, series y libros de miedo, terror, suspense… misterio en general, que me han gustado y me apetece recomendar. Por supuesto que el gusto es muy personal y cada cuál tiene sus simpatías. Tengo muchos clásicos en mente con los que podría empezar esta sección, pero he visto una película recién estrenada que me ha gustado tanto que he decidido que pasa a ser mi recomendación número uno.

Aquí se ha titulado: “Bienvenidos a Zombieland”: El argumento es muy sencillo, lo importante es el desarrollo, ya se sabe que una buena idea mal desarrollada puede constituir un auténtico desastre, afortunadamente este no es el caso.

Nos encontramos con un mundo tomado literalmente por los zombies en el que, de forma casual, se encuentran un adolescente patoso, acomplejado y verdaderamente cobarde (Columbus) y un hombre que está de vuelta de todo y ha decidido que ser cazador de zombies puede ser una forma de vida tan buena como otra cualquiera (Tallahassee). Ambos emprenden un viaje con dos objetivos: sobrevivir a los zombies y encontrar los últimos Twinkies (pastelillos industriales) de la tierra antes de que caduquen. En su camino se encuentran con dos hermanas, Wichita y Little Rock, timadoras profesionales, a pesar de su edad, que se unirán al grupo, añadiéndose así un nuevo objetivo a los dos originales: conseguir confiar unos en otros.

Los dos personajes masculinos son lo mejor de la película. Jesse Eisenberg interpreta el papel de Columbus y de verdad que lo borda. Ya hizo un papel similar en la película “La maldición” con Christina Ricci y me sorprende ver que sigue teniendo la misma cara de adolescente atolondrado y torpe casi cinco años después. En cuanto a Woody Harrelson, que hace el papel del macarra Tallahassee, tengo que reconocer que después de verle en esta película me he reconciliado con él, porque es un actor que francamente no me gusta nada, pero en esta ocasión su personaje es divertidísimo y acaba resultando entrañable.

Los papeles femeninos también me gustan, aunque al principio hacen que desees en secreto que algún zombie las alcance, pero acabas perdonando las jugarretas que les hacen a sus dos compañeros de viaje, porque en el fondo no tienen maldad, bueno, no demasiada. Enma Stone hace el papel de la hermana mayor y Abigail Breslin el de la menor.

Por último hay que hacer mención a Bill Murray que hace un pequeño papel en el que se interpreta a sí mismo y está muy… Bill Murray.

Es una película muy divertida y recomendable, parodia el género zombie pero no llega a caer en el mal gusto en el que suelen caer las parodias tipo “Scary movie” (que por cierto, también recomiendo).

Como siempre intento recomendar algún enlace interesante, os animo a que visiteis este:



Leer más...

LA ESTRELLA


Después de las cartas tan oscuras y tétricas que hemos visto anteriormente, llega la carta ”Disney” por excelencia. El arcano de la belleza, la sencillez y la inocencia viene a aliviar tanta penumbra y tanto caos.

Lo primero que llama la atención es que en ese cielo azul claro brillan ocho estrellas de ocho puntas. La central, mucho más grande que las demás, es de color amarillo-dorado que nos recuerda la Quintaesencia de los alquimistas. Las demás son más pequeñas y de color blanco, serían los 7 planetas que se conocían en la antigüedad: el Sol, la Luna, Marte, Mercurio, Júpiter, Venus y Saturno; hay quien dice que son los 7 chakras principales e incluso las 7 estrellas de la constelación de las Pléyades (las Siete Hermanas o Cabrillas), o los 7 metales alquímicos.

En una colina nos encontramos un ibis posado en un árbol. Este pájaro se relacionaba con Thot, el dios egipcio de la sabiduría, las artes y, no nos olvidemos de lo más importante, padre de la doctrina hermética (Hermes Trimegisto) y al que algunas personas atribuyen la autoría del Tarot.

Una figura femenina aparece desnuda, puesto que nada tiene que esconder, se encuentra con su rodilla izquierda descansado en la tierra de forma sólida, recordándonos la firmeza de lo tangible y lo consciente; y apoyada sobre el pie derecho que se posa en la superficie de una poza de agua, lo subconsciente, esta postura hace que guarde un equilibrio perfecto entre los dos planos. A muchas personas no se les pasa por alto la similitud que existe entre esta postura y la postura de iniciación o aumento de grado en algunas órdenes iniciáticas, el que se humilla y recibe; algo similar a los caballeros medievales cuando eran investidos.

Sus manos portan unas jarras que nos hacen evocar la figura de la Templanza. En esta ocasión, no se mezcla el líquido de una jarra en la otra, por el contrario el contenido de ambas es vertido hacia el exterior. La jarra que sostiene la mano derecha vierte el agua en la poza, y la de la mano izquierda vierte su contenido sobre la tierra, ese líquido al tomar contacto con el terreno sólido se divide en cinco regueros que nos recuerdan los cinco sentidos materiales que poseemos.

Se dice que esta carta simboliza la meditación, es por eso que el agua del subconsciente vuelve a su lugar de origen (la poza), a la vez que influye en nuestro consciente (la tierra), una vez pasada por las jarras de la portadora, es la misma agua, pero no del todo, porque la meditación todo lo cambia.

Siguiendo el simbolismo de la Torre, con ese rayo que provocaba un brusco despertar, el paso siguiente es la iluminación: La Estrella. Lo peor ya ha pasado. A la tempestad le sigue la calma, a la oscuridad la luz.

El signo astrológico que se asocia con esta carta es Acuario.


SIGNIFICADOS GENERALES: Si hay una carta dentro de los Arcanos Mayores que represente la dulzura y la esperanza, es la Estrella. Está plagada de bellos proyectos, de ideas creativas, de comienzos esperanzadores, también recoge los frutos tras el duro trabajo, es el premio merecido. Su aparición en una tirada dulcifica las cartas cercanas si son negativas, potencia el significado de las positivas.

DERECHA: Ilusiones, deseos, sueños, ideales, proyectos. Esperanzas, confianza, paz interior, armonía externa e interna. Solución a los problemas. Apoyos, logros. Creatividad, belleza, sensibilidad artística, dulzura, ingenuidad.

INVERTIDA: Idealismo absurdo, persona desconectada con la realidad. Pérdida de cosas, falsas esperanzas, decepciones, desilusiones, mala suerte, falta de ocasiones. Esperanzas frustradas. Falta de armonía. Malicia, arrogancia.


AMOR:

DERECHA: Sentimientos sinceros. Felicidad en la pareja. Declaración amorosa, nuevas amistades. Nacimientos.

INVERTIDA: Falta de responsabilidad. Desengaño. Relaciones extramatrimoniales.


TRABAJO:

DERECHA: Creatividad. Actividades relacionadas con el arte, la estética. Buenas perspectivas profesionales. Proyectos que se cumplen. Negocios prósperos.

INVERTIDA: Retrasos. Mala administración. Gastos excesivos. Trabajo tedioso y frustrante.


SALUD:

DERECHA: Muy buena salud. Curaciones rápidas.

INVERTIDA: Melancolía. Jaquecas. Complicaciones en el embarazo. Enfermedades infantiles.

Leer más...